◆ 곰 세 마리의 세 그릇의 죽 숲 가장자리에는 아빠 곰, 엄마 곰, 아기 곰이 함께 사는 아늑한 집이 있습니다. 울창한 나무들 사이에 자리한 그 집에는 햇살이 부드럽게 스며들고, 바람은 창가를 조용히 스칩니다. 아빠 곰은 크고 튼튼한 체구를 지닌 존재입니다. 그는 큰 냄비에 죽을 진하고 뜨겁게 끓여 둡니다. 강한 불 위에서 뜨거운 김을 내뿜는 죽은, 결단과 속도를 중시하는 그의 기질을 고스란히 닮아 있습니다. 엄마 곰은 중간 크기의 냄비에 죽을 알맞게 데워 둡니다. 충분히 따뜻하되 지나치게 뜨겁지 않은 온도와 적당한 농도는 조화와 안정을 중시하는 그녀의 태도를 보여 줍니다. 마지막으로 아기 곰은 작은 냄비에 죽을 부드럽게 끓입니다. 가볍고 섬세한 맛을 지닌 이 죽은 새로운 감각을 지닌 젊은 입맛에 잘 맞습니다. 세 곰은 서로의 조리 방식이 다르다는 사실을 문제 삼지 않습니다. 오히려 차이가 있어야 누군가에게 ‘딱 맞는 한 그릇’이 생긴다는 점을 잘 알고 있습니다. 그래서 각자의 방식으로 죽을 준비해 식탁에 올려 둔 뒤, 모두가 먹을 수 있도록 집을 정돈하고 산책을 나갑니다. ◆만족은 다른 가치가 어우러지는 공존의 설계에서 나오는 것 그때 마침 숲을 헤매던
◆기사 요약 1) 제목MAGA 운동의 본질: ‘자유의 공백’을 메우려는 보수주의적 재구성 2) 한줄 요약MAGA는 이사야 벌린의 소극적 자유(비간섭)가 현실에서 실효성을 잃는 순간 생기는 ‘자유의 공백’을 법치·질서(보수주의) + 비지배 자유(자의적 권력 통제) + 조건 복원(산업·일자리 기반)으로 메우려는 대중적 정치 요구로 해석된다. 3) 문제 제기보수 진영이 전통적으로 강조해온 감세·규제완화는 “간섭의 축소”를 통해 자유를 확장한다고 주장해 왔다. 그러나 세계화·산업 붕괴·권력 사유화(연고/카르텔) 같은 조건에서는, 비간섭은 체감 가능한 자유를 생산하지 못하고 오히려 “실업의 자유” 같은 공허한 결과를 낳는다. 이 공허함이 곧 ‘자유의 공백’이며, MAGA는 그 공백을 메우려는 정치적 응답이다. 4) 핵심 주장(주장-근거-결론) A. 주장(본질 규정)MAGA는 단순한 포퓰리즘·향수라기보다, 소극적 자유가 현실에서 작동하도록 만드는 사회·물질적 조건을 요구하는 운동이다. B. 근거(자유의 공백 메커니즘)제조업 붕괴/지역 공동체 해체 상황에서 감세·규제완화는 실질적 선택지를 만들지 못함. 권력의 사유화(연고 없이는 사업 불가) 환경에서는 규제완화가 공정경쟁
◆ MAGA 운동의 본질 :‘자유의 공백’을 채우는 것 미국 MAGA 운동의 본질은 무엇일까요. 이는 보수 진영이 중시해 온 소극적 자유를 추상적 구호에 그치지 않도록 현실에서 작동시키려는 시도로 해석될 수 있습니다. 보수주의는 이사야 벌린(Isaiah Berlin)이 주창한 '소극적 자유' (외부의 강제와 국가의 간섭이 최소화된 상태를의 자유)를 자유의 본질로 간주해 왔습니다. 이에 따라 감세와 규제 완화는 개인의 선택 가능성을 확장하는 보수의 전통적인 정책 도구로 기능해 왔습니다. 그러나 벌린의 소극적 자유는 현실에서 자유가 실제로 행사되도록 만드는 조건까지 보장하지 못한다는 한계를 드러냅니다. 일례로 글로벌 자유무역 질서 속에서 국내 공장이 폐쇄되고 지역 산업이 붕괴할 때, 개인에게 남겨지는 것은 오직 ‘실업의 자유’뿐입니다. 생계 수단이 박탈된 삶 속에서 국가의 비간섭과 감세는 체감되지 않는 허울에 불과합니다. 또한 권력이 사유화되어 '연고' 없이는 사업조차 불가능한 사회라면, 규제 완화가 곧 공정한 경쟁과 비지배의 자유로 이어질 수도 없습니다. 결국 "형식적 비간섭만으로는 자유가 성립되지 않거나 공허해진다"는 성찰에 이르게 됩니다.이러한 자유의 틈새
#1. A씨는 마취된 채 수술대에 누워 있습니다. 자신의 생사여탈권을 쥔 의사가 오직 치료만을 위해 칼을 쓸 것이라 믿기 때문입니다. #2. B씨는 운전자가 졸음이나 부주의로 사고를 낼 수 있음에도 조수석에서 잠을 청합니다. 운전자의 안전운전을 믿고 자신의 안전을 운전자에게 온전히 맡긴 것입니다. 이 두 사례는 신뢰에 대한 이야기입니다. 신뢰의 본질은 ‘취약성에 대한 자발적 노출’입니다. 상대가 마음만 먹으면 나를 해칠 수 있는 무방비 상태임에도, 그 위험을 인지한 채 기꺼이 나를 내맡기는 행위가 신뢰입니다. 국민이 국가에 세금을 납부하고 자유와 권리의 일부를 양도하는 행위 또한 이와 같습니다. 즉, 국가에 대한 신뢰란 권력을 위임받은 정치 세력이 공익이 아닌 사익이나 기득권 보호를 위해 그 힘을 남용할 위험이 엄연히 존재함에도, 국가는 나를 보호해 줄 것이라는 믿음으로 나의 ‘취약성’을 자발적으로 노출하는 것을 의미합니다. ◆Mayer의 신뢰 정의 조직 신뢰 연구에서 널리 인용되는 Mayer 교수의 연구는 신뢰의 핵심을 “타인의 행동에 대해 취약해질 의지”로 정의합니다. "Trust is the willingness of a party to be vulne
■ '메이어의 신뢰 개념 ' 요약 1. 요약 (Executive Summary) 이 글은 국가에 대한 국민의 신뢰를 추상적인 감정이 아닌 “취약성에 대한 자발적 노출”이라는 메커니즘으로 규정하고, 조직 신뢰 이론(Mayer et al., 1995)을 국가 단위로 확장하여 분석한다. 국가 신뢰란 시민이 결과·권리·자기결정권의 침해 위험(취약성)이 존재함에도 불구하고, 국가가 자신을 보호할 것이라는 기대에 기반하여 통제권을 위임하는 현상이다. 이 기대를 구성하는 핵심 요소는 ABIS(능력, 선의, 정직성, 구조)로 요약된다. 국가가 공동체 전체의 이익이 아닌 정파적 이익에 몰두하는 ‘부분 최적화(Partial Optimization)’ 행태를 보일 때, 시민의 자발적 취약성은 ‘불안’과 ‘공포’로 전환되며 신뢰는 붕괴한다. 이를 방지하기 위한 필수 조건으로 헌법적 가치(경성 가드레일)를 지탱하는 ‘상호 관용’과 ‘제도적 자제’(연성 가드레일)가 요구된다. 2. 이론적 프레임워크: 기대, 위임, 그리고 취약성 2.1. Mayer의 신뢰 정의 재해석 신뢰는 (1) 기대(Expectation), (2) 취약성(Vulnerability), (3) 위험(Risk)의 함수
■ "침묵의 나선과 판옵티콘"기사 요약 1. 개요: 침묵의 제도화 현대 권력은 물리적 폭력 대신 ‘침묵의 제도화’를 통해 작동합니다. 엘리자베스 노엘-노이만의 '침묵의 나선' 이론은 오늘날 권력의 '전략적 봉쇄 소송(SLAPP)'과 결합하여 시민 사회를 자기검열의 감옥, 즉 '판옵티콘'으로 변질시키고 있습니다. 2. 이론 분석: 하향 축소형 코일(Downward Narrowing Coil)의 역학 침묵의 나선은 단순 원통형이 아닌, 시간이 흐를수록 지름(의견의 다양성)이 급격히 좁아지는 ‘깔때기(Funnel)’ 형태의 하향 코일입니다. 가. 코일의 3단계 수축 과정 •(Zone of Voice)상단부: 지름이 넓은 구간으로, 소수 의견도 자유롭게 발화할 수 있는 열린 공간입니다. •(Acceleration of Silence)중단부: ‘가시성 편향’이 작동하는 구간입니다. 특정 의견이 부각되면 소수 의견자는 고립의 공포로 침묵하고, 이는 다시 가시성을 낮추는 악순환을 낳아 발화 공간을 급격히 축소시킵니다. •(Singularity of Silence) 하단부 : 다양성이 ‘0’에 수렴하는 임계점입니다. 소수 의견자는 존재하나 완벽히 침묵하며, 사회는 이견이
우)04713 서울특별시 관악구 남부순환로1430 | 등록일자 2013 9월 27일| 발행일자 2013 10월24일|E-mail ondolnews@naver.com | 연락처 070-4100-3754
인터넷 신문 등록번호 서울 아 02830 | 발행·편집인 조성규 |청소년보호책임자 조성규
copyright Ⓒ ondolnews. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 02월 17일 18시 08분
