〈암살자(들)〉은 1974년 육영수 여사 피격 사건을 모티브로 합니다. 당시 수사본부는 문세광을 범인으로 지목했지만, 영화 속 일부 인물은 중앙정보부가 사건을 계획했을 가능성을 제기합니다. 영화는 그 배후를 특정하지 않은 채 끝납니다. 그러나 배후를 명시하지 않았다고 해서 관객에게 남는 인상까지 중립적인 것은 아닙니다. 중요한 것은 개별 장면의 대사뿐 아니라, 장면들이 이어지며 만들어내는 인과관계와 이야기의 흐름입니다. 장면의 배열과 연출은 명시적인 결론 없이도 관객을 특정한 설명으로 이끌 수 있습니다. ◆ 직접 지목하지 않는 배후 의혹 영화는 박정희 대통령이 사건을 지시했다고 직접 말하지 않습니다. 그러나 사건의 배후를 추적하는 과정에서 당시 대통령 경호실과 중앙정보부 등 박정희 정권의 핵심 권력기관이 사건에 의도적으로 관여했을 가능성을 차례로 의심하게 만드는 장면을 배치합니다. ◆ 경호 실패인가, 의도적 관여인가 장면을 따라가면 의혹은 경호실의 행동에서 시작해 사건 이후의 압력과 사전 인지 가능성으로 확장됩니다. 첫째, 경호실의 행동입니다. 영화에서 문태광은 비표 없이 행사장에 들어가려 하고, 이를 제지하는 형사 철구를 청와대 경호원이 막아 문태광을 통과
[기사 요약] Ⅰ. 문제 제기 역사적 사건을 소재로 한 영화에 대한 비판이 제기될 때 흔히 “영화는 영화로 보아야 한다”는 반론이 등장합니다. 영화는 역사책이나 다큐멘터리가 아닌 창작물이므로 실제 역사와 다른 내용이 포함될 수 있다는 주장입니다. 그러나 실제 인물과 사건에 허구를 결합하는 팩션에서는 문제가 단순하지 않습니다. 실제 역사가 작품에 사실성과 신뢰를 제공하고, 그 신뢰가 확인되지 않은 가설과 창작된 장면으로까지 전이될 수 있기 때문입니다. 따라서 핵심 쟁점은 ‘팩션에 허구가 허용되는가’가 아니라 ‘실제 역사의 권위를 이용한 창작자가 사실과 허구의 경계를 어디까지 밝혀야 하는가’입니다. Ⅱ. 팩션의 개념과 구조 팩션(faction)은 사실(fact)과 허구(fiction)를 결합한 서사 형식입니다. 실제 인물과 사건을 바탕으로 기록되지 않은 대화와 행동을 창작하거나 사건의 순서와 인물 관계를 재구성합니다. 허구는 팩션의 결함이 아니라 장르를 성립시키는 핵심 요소입니다. 그러나 실제 날짜·장소·인물·사건과 창작된 내용이 하나의 연속적인 이야기로 결합되면서 문제가 발생할 수 있습니다. 그 구조는 다음과 같습니다. 역사적 사실 → 작품에 사실성과 신뢰 부
발레《잠자는 숲속의 미녀》는 겉보기에 흔한 권선징악의 동화입니다. 오로라공주의 세례식에 초대받지 못한 요정 카라보스가 분노해 공주에게 죽음의 저주를 내립니다. 라일락 요정이 이를 백 년의 잠으로 바꾸고 왕국 전체를 함께 잠재웁니다. 백 년 뒤 데지레 왕자의 입맞춤으로 공주와 왕국이 깨어납니다. 그런데 선과 악의 구도를 한 꺼풀 걷어 내면, 이 이야기는 전혀 다른 두가지 질문을 품고 있습니다. 첫 번째는 “이야기가 이미 해결됐는데 왜 발레는 계속되는가”라는 질문입니다. 전체 3막 가운데 오로라와 잠든 궁정이 깨어나는 것은 2막 후반입니다. 카라보스의 저주는 사실상 해결됐고 데지레와 오로라도 만났습니다. 서사만 놓고 보면 여기서 막을 내려도 이상하지 않습니다. 그러나 작품은 한 막을 더 엽니다. 3막을 오로라와 데지레의 결혼식축제에 바칩니다. 이 축제에 여러 동화 속 인물들이 외부에서 초대됩니다. 장화신은 고양이와 흰 고양이, 푸른 새와 플로린, 빨간 모자와 늑대, 보석 요정들 같은 바깥의 손님들이 차례로 나와 춤을 춥니다. 이들은 새로운 사건을 일으키기보다 차례로 등장해 독무와 2인무를 선보입니다. 디베르티스망( divertissement:줄거리를 진전시키지
[ 기사 요약 ] 이 글은 고전발레 《잠자는 숲속의 미녀》에 숨겨진 두 가지 질문을 통해 예술적 형식미와 정치적 개혁의 올바른 방향을 분석합니다. 서사가 끝난 뒤에도 춤이 이어지는 이유를 고전발레의 미학으로, 부분적 배제에 파괴로 대응한 카라보스의 한계를 에드먼드 버크의 ‘보존과 교정’ 원리로 조명했습니다. 1. 예술적 분석: 서사가 끝난 자리에서 완성되는 고전발레 작품의 극적 갈등은 2막 후반 오로라가 깨어나며 종결됩니다. 그럼에도 3막 전체가 디베르티스망(여흥)으로 채워지는 이유는 고전발레가 지닌 ‘이야기의 시간’과 ‘춤의 시간’의 공존 때문입니다. 고전발레에서 춤은 서사 전달의 보조 수단이 아니라 독립적인 감상 대상입니다. 2막이 갈등을 해결하는 ‘서사의 결말’이라면, 3막은 서사에서 해방된 무용수들이 신체의 기량과 형식미를 집중적으로 뽐내는 ‘발레의 결말’입니다. 이야기가 끝났기에 비로소 춤이 전면에 나설 수 있는 것입니다. 2. 정치철학적 분석: 카라보스의 파괴와 버크의 ‘보존과 교정’ 카라보스는 초청 명단에서 누락된 문제를 아무 책임 없는 오로라에 대한 죽음의 저주로 비약시켰습니다. 문제 제기와 대응의 범위를 일치시키지 못하고, 부분적 결함을 구실
수사와 기소의 완전한 분리가 세계 형사사법의 보편적 표준이라는 인식은 사실과 다릅니다. 주요 선진국들의 사법 체계를 비교 분석해 보면, 수사 기관과 검찰이 조직적으로 명확하게 분리된 국가는 사실상 미국 정도에 불과합니다. 미국의 경우 FBI와 같은 경찰 전문 수사 기관과 기소를 담당하는 검찰이 구조적으로 뚜렷하게 나뉘어 있습니다. 하지만 이마저도 기계적인 완전 분리는 아니며, 실무적으로 검사는 시민으로 구성된 대배심(Grand Jury) 절차를 통해 기소 판단에 필요한 증거와 증언을 독자적으로 확보할 수 있는 강력한 권한을 보장받습니다. 반면, 다른 주요 국가들은 오히려 검사를 수사의 법적 중심에 두거나 강력한 보완 권한을 부여하고 있습니다. -독일과 프랑스: 검사가 경찰 수사를 전면적으로 지휘하며, 제한 없는 지시권을 행사하거나 사안에 따라 직접 수사에 나설 수 있도록 규정하고 있습니다. -일본: 일상적인 현장 수사의 대부분은 경찰이 주도하지만, 사건이 검찰로 송치된 이후에는 검사가 피의자와 증인을 다시 조사할 수 있습니다. 필요한 경우 경찰에 보완 수사를 지시하거나 검찰 자체적으로 수사를 진행합니다. 결국 비교법적으로 물어야 할 것은 수사와 기소를 형식적
미국 연방 사법체계에서 수사와 기소의 분리는 조직적 차원의 분리일 뿐, 기소를 책임지는 검사를 사실 확인 과정에서 완전히 배제하는 기능적 단절을 의미하지 않습니다. 미국 연방검사는 수사기관의 조사 결과에만 전적으로 종속되지 않으며, 기소 전 단계부터 실체적 진실을 규명하기 위해 다음과 같은 입체적인 흐름으로 개입합니다. ◆ 미국 연방 형사사법의 기소 전 흐름 ① 1단계: 수사기관(FBI 등)의 1차 사실 조사 범죄 단서가 접수되면 FBI나 DEA(Drug Enforcement Administration, 마약단속국) 등 전문 수사기관이 현장 조사, 탐문, 압수수색, 초기 증거 수집 등 물리적인 현장 수사를 전담합니다. ② 2단계: 연방검사의 법률적 검토 및 보완 수사 요구 검사는 수사관의 보고서를 단순히 결재하는 심사자가 아닙니다. 수집된 증거의 증명력과 누락된 조사의 유무를 살피고, 피해자의 진술과 피해 사실을 뒷받침할 자료뿐 아니라 피의자에게 유리한 반대 증거까지 종합해 기소 여부를 판단합니다. 의문이 남을 경우, 일차적으로 FBI에 "특정 인물을 더 조사하라"거나 "추가 자료를 확보하라"고 요청하여 협의합니다. (이때 FBI 요원은 검찰 소속이 아니므로
핵심 요지 미국은 수사기관과 기소기관을 조직적으로 분리하지만, 기소를 책임지는 검사를 사실확인 과정에서 완전히 배제하지 않습니다. FBI 등 전문수사기관이 현장수사의 주된 실행자이지만, 연방검사는 수사기록을 검토하고 부족한 부분의 추가수사를 요구하며, 필요하면 대배심을 통해 증인과 자료를 직접 확인할 수 있습니다. 따라서 수사·기소 분리의 핵심은 검사를 수사에서 떼어놓는 데 있는 것이 아니라, 수사기관과 기소기관의 역할을 나누면서도 기소권자가 필요한 사실에 접근할 통로를 유지하는 데 있습니다. 미국 연방 형사사법의 기본 구조 미국에서는 FBI·DEA 등이 현장조사, 탐문, 압수수색, 증거수집, 금융자료 분석 등 사실수사의 대부분을 담당합니다. 연방검사는 FBI 요원의 상급자가 아니지만, 수사자료를 단순히 받아보는 심사자도 아닙니다. 검사는 수집된 증거의 증명력과 누락된 조사를 살피고, 부족하면 FBI에 추가수사를 요구하거나 협의합니다. 기본 흐름은 다음과 같습니다. 수사기관의 사실수사 → 검사 기록검토 → 부족한 부분 확인 → 추가수사 요구 → 보완된 증거 검토 → 기소 여부 판단 이 구조만 보면 한국의 보완수사요구와 상당히 유사합니다. 미국의 특징 — 대배
죽음을 통과해야만 비로소 생명이 산출된다는 ‘인과적 역설(Causal Paradox)’은 정치의 영역에서도 엄격하게 작동합니다. 현재 한국 정치의 한 축인 보수우파 진영은 이 정치적 죽음을 회피한 채 기득권 연명에만 급급하여, 진정한 정체성의 거듭남을 전혀 이루지 못하고 있습니다. 계엄과 탄핵 정국 이후, 보수 진영에 절실했던 것은 가치의 전면적인 붕괴와 쇄신이었습니다. 그러나 현실은 계파 간의 앙상한 헤게모니 다툼이 전부였습니다. 부정선거 의혹과 같은 외부 이슈에만 화력을 집중하며 지지층을 결집하려 할 뿐, 보수 본연의 내재가치를 새롭게 증명하고 시대정신에 맞게 뼈대를 세우는 본질적 개혁은 철저히 등한시하는 한심한 행태를 보이고 있습니다. 최근 여론조사에서 국민의힘이 민주당과 오차범위 내 접전을 벌이는 현상 역시 위험한 착시입니다. 이는 국민의힘 스스로 내재가치를 끌어올려 얻은 성과가 아니라, 민주당의 연이은 실책에 기댄 얄팍한 ‘반사이익’에 불과합니다. 자체적인 경쟁력을 높일 치열한 노력이나 의지는 실종된 채, 보수우파 정치인들이 오직 자신들의 공천과 안위에만 몰두하며 기득권을 지키려 한다는 뼈아픈 지적이 쏟아지고 있습니다. 보수우파는 상대의 실책을 먹고
축구선수는 서로 이기기 위해 치열하게 경쟁합니다. 그런데도 하나의 경기가 성립하는 이유는 모든 선수가 같은 규칙 아래에서 뛰기 때문입니다. 누군가 심판과의 친분을 이용하거나 반칙으로 골을 넣을 수 있다면, 그것은 더 이상 공정한 경기가 아닙니다. 경쟁은 남아 있지만 협력의 질서는 무너진 것입니다. ◆공정한 사회적 협력체계 존 롤스가 말한 ‘공정한 사회적 협력체계(fair system of social cooperation)’도 이와 비슷합니다. 이는 자유롭고 평등한 시민들이 공정한 규칙과 제도라는 안전판 위에서, 각자의 삶과 이익을 좇아 교환하고 연대하는 사회적 상호작용 체계를 말합니다. 따라서 이말의 핵심은 공정성입니다. 개인은 자신의 이익을 위해 노동하고 투자하며 소비합니다. 기업 역시 이윤을 위해 생산하고 고용하고 경쟁합니다. 국가는 이 과정이 가능하도록 재산권·계약·교육·사법·행정·시장질서라는 기본적인 제도 틀을 유지합니다. 따라서 롤스에게 중요한 질문은 “사람들이 이익을 추구하는가”가 아니라 “어떤 규칙 아래에서 이익을 추구하는가”입니다. 국가는 재산권·계약·교육·사법·행정·시장질서라는 기본적인 제도와 규칙의 틀을 유지하여 개인과 기업의 활동을 상호
영화 《겨울왕국》은 전통적인 디즈니 공주 서사의 질서를 뒤집습니다. 왕자는 공주를 구하지 않습니다. 여성은 남성에게 선택받고 결혼함으로써 삶을 완성하지 않습니다. 이야기의 결정적인 구원은 왕자의 키스가 아니라, 엘사와 안나 두 자매 사이의 희생적 사랑에서 나옵니다. 이 변화는 흔히 진보적 전환으로 평가됩니다. 여성에게 행동하고 선택하며 구원할 권리를 돌려주고, 오래된 성 역할을 흔들었다는 것입니다. 그러나 여기에는 하나의 역설이 있습니다. 기존의 이항대립을 뒤집는 일은 과연 그 이항대립 자체를 해체하는 일인가라는 의문이 제기됩니다. 이 질문은 자크 데리다의 해체 개념을 통해 검토할 수 있습니다. ◆데리다: 문제는 누가 위에 있느냐만이 아닙니다 데리다는 서구 사유가 이성/감성, 말/글, 중심/주변, 남성/여성 같은 이항대립을 통해 세계를 조직해 왔다고 보았습니다. 중요한 점은 이들이 단순한 차이가 아니라 위계라는 사실입니다. 한쪽은 정상적이고 중심적인 것으로, 다른 쪽은 파생적이고 주변적인 것으로 취급됩니다. 성별의 경우 남성은 이성·능동성·권력과, 여성은 감성·수동성·의존성과 연결되어 왔습니다. 고전적인 공주 이야기 역시 그 구조를 반복합니다. - 왕자는 행
우)04713 서울특별시 관악구 남부순환로1430 | 등록일자 2013 9월 27일| 발행일자 2013 10월24일|E-mail ondolnews@naver.com | 연락처 070-4100-3754
인터넷 신문 등록번호 서울 아 02830 | 발행·편집인 조성규 |청소년보호책임자 조성규
copyright Ⓒ ondolnews. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 10월 07일 21시 41분
